一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究者，终于被撤稿了...

在收到大量批判再次，期刊撤回了这项声称之为人类瘤病毒（HPV）抗子素与孕妇赴援下降存在持续性的学术研究[1]。该学术研究于2018年6月发表文章在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该学术研究声称，“；也设该学术研究当中所有妇女都打了HPV抗子素，孕妇人口数将降低200万”。几天后，一位真名为“Orac”的人反驳发表文章了一篇长篇评论家[2]。Orac写道：“这一本书真正令人疑惑的是学术研究当中 logistic回归的挖掘出，HPV抗子素喂养数目（1次、2次或3次）与孕妇有可能存在持续性。”“在这个模型当中，几乎所有的比较都并未挖掘出统计学普遍性。唯一两个有统计学普遍性的结果是：喂养一次VS 并未喂养；喂养三次VS 并未喂养。这是一个巨大的有可能信号，该学术研究结果并不简单，也没有注意到到剂量自由基彼此间。”Orac还表明，这项学术研究并没有通报旁观者的母乳喂养上述情况，这是一个更为重要的混杂因素。反驳，著者在网上“Age of Autism”上做到了回应。（该网上经常发布文章，称之为抗子素喂养加剧精神疾病）今年3月，期刊发表文章了来自两位冲绳学术研究职员的评论家（冲绳在2009年开始用到HPV抗子素，但在自觉引起了激烈的争论），显然学术研究挖掘出的HPV抗子素和出子赴援变化在在的持续性可能是；也的。Elisabeth Bik在PubPeer网上上发表文章了评论家，称之为这篇一本书是一个“有缺陷和偏倚的学术研究，这样一来被误解或举例”。Bik声称：“这篇一本书比较了喂养了或并未喂养HPV抗子素妇女的孕妇赴援，但是这项学术研究只之外了25-29岁的年轻妇女，事实上许多妇女，偏爱是那些受过高等教育的妇女，会在30岁或再次才第一次孕妇。”Bik表明，在这项学术研究当中，接纳HPV抗子素的妇女和并未接纳抗子素的妇女受教育程度相同。接纳HPV抗子素的妇女当中，拥有的大学学位的妇女比并未喂养抗子素那组要多得多。Bik知道：“通过有选择地关心30岁不限的年轻妇女，注意到孕妇和HPV抗子素喂养的持续性，著者的结果只不过表明打了HPV抗子素的妇女孕妇的有可能更低。但事实上，接纳过HPV抗子素的的大学学历妇女这时还没有子下第一个父母亲，这是一个相比较的‘混杂因素’”。撤稿新闻稿当中写道：“在对这一本书进行送审再次，我们挖掘出这项学术研究的科学性存在问题，因此，我们就该学术研究的作法、分析和阐释征求了该科技领域一些专家的意见。最终，我们收到的所有意见都表明这篇一本书在统计分析和数据阐释不足之处存在情况严重缺陷，因此最终决定撤稿”。Bik知道：“撤稿是正确的，这篇一本书被很多人用来‘证明’HPV抗子素加剧年轻妇女不育，但实际上这篇一本书有很多情况严重的缺陷。虽然著者并没有用到“不育不育”这个词来知道明抗子素的功效，但该学术研究已经被其它一些学术研究职员用于佐证HPV抗子素会加剧不育，这会让很多家长对让父母亲喂养HPV抗子素极度焦虑。”Bik知道，她希望这次撤稿可以为HPV抗子素定调。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413